農(nóng)民工討薪討成盜竊犯 誰的責任？
一位張姓農(nóng)民工為裝飾公司辛辛苦苦制作宣傳展板，結果由于裝飾公司老板拖欠工資，無奈之下竟然出此下策——連夜盜竊裝飾公司所有宣傳板上的有機面板沖抵工資，最終受到法律的嚴懲。

　　討薪心切，竟然饑不擇食！荒唐的行為最終給自己換來了牢獄之災。農(nóng)民工老張一念之差，不但毀了自己，而且給需要他寄錢供養(yǎng)的家庭帶去天塌了般的災難。時至年關，農(nóng)民工討薪維權的高峰期又至，老張的行為也給所有為討薪而奔波的農(nóng)民工提了個醒——合法討薪才是正道。

　　然而，在批判老張的同時，我們更應同情老張，并且指出相關部門的工作之失。在法庭上，法官問：“討要工資的時候為什么不采取合法的手段，而是要去盜竊對方的展板�！崩蠌埢卮鹫f：“我這都是被逼出來的。他不給錢，我咋辦？總不能一直等下去吧！”法官說：“完全可以通過法律手段要回來，為啥要走歪路呢？這不是自己把自己往火坑里推嘛！”老張說：“法律的事情俺之前確實不懂，現(xiàn)在知道也晚了……”說著說著，老張后悔地低下了頭，不再說話了。

　　不懂法，可悲，可嘆！但這是農(nóng)民工的錯嗎？接受過高等教育的人們又對繁雜的法律條文知道多少呢？在面對自己不熟悉的領域時，誰不是小學生呢？遇見法律問題，大多數(shù)人首先想到的是咨詢律師，而不敢想當然憑直覺辦事�？梢�，有一個可以咨詢的人很重要。

　　“他不給錢，我咋辦？”在老張鑄成大錯之前，有沒有人給老張回答這個問題？在合同書上有沒有這方面的答案？相關勞動保障部門是否通過各種渠道告知過農(nóng)民工應該享有的權利，是否把自己的聯(lián)系方式留給了每一位農(nóng)民工？

　　據(jù)調查，大部分農(nóng)民工在發(fā)生勞資糾紛后都想到過通過勞動部門和司法手段來維護自己的權益。然而，由于大部分農(nóng)民工在事發(fā)之前沒有意識、沒有條件搜集足夠的侵權證據(jù)，在維權的過程中往往拿不出證據(jù)。這一調查結果表明，農(nóng)民工身邊缺乏一位可隨時與之溝通的智者，提醒并告訴他們如何處理與雇主的各項事務。

　　最終，法院一審以盜竊罪判處老張有期徒刑4年并處罰金5000元。這全是老張一人的錯嗎？
關鍵詞: 農(nóng)民工討薪討 盜竊犯